오늘 나온 신문 기사들이다.

숨쉬기는 편하다는 것,

그러니 마스크를 오래 써야하는 요즘엔 숨 쉬기 편한 것을 권장한다는 얘기다.

안면부 흡기저항이 바로 공기가 얼마나 잘 통하느냐, 숨을 들이마시고 내뱉는 것이 얼마나 편한가, 하는 수치다.

KF80 에 비하면 1/4 수준이다.

낮을 수록 저항이 적어 공기가 잘 통한다는 말이다.

나는 이 얘기가 왜 이제서야 나오는지 궁금하다.

지난 5년여의 시간동안 공기청정기를 개발하느라 이 분야 전문가들을 만나고

필터나 마스크 제조사들을 찾아다니면서 나름 합리적인 판단을 내릴 수 있다고 생각한다.

그래서 나는 딸이 일주일에 한번 학교를 가는 날엔 절대 KF94를 못 쓰게 한다.

80도 식당이나 마트에 갈때 잠시를 빼면 대부분은 비말차단 마스크를 씌운다.

그 이유는 신선한 공기가 원활하게 공급되지 않는 것이 더 해롭다고 생각하기 때문이다.

특히 3세미만의 아이에겐 치명적일 수 있어서 선진국에서는 고효율 마스크 착용을 법으로 금지시키고 있단다.

(이건 신문기사에 나온 내용인데, 근거는 아무리 뒤져도 찾을 수 없었지만... 아무튼)



물론 고효율 마스크를 장시간 착용하는 것이 아이들에게 특히 위험하다고 생각하는 것은

결코!!! 이산화탄소 때문이 아니다.



적은 공간에서 아이가 숨을 쉬면 이산화탄소 농도가 올라가 치명적일 수 있다, 몸에 해로울 수 있다, 어쩌면 안 좋을 수 있다, 조금 문제다...는 것. - 표현의 정도는 이산화탄소의 공포감이 클수록 강해졌다 -

그러면서 '환기형' 제품을 홍보했다.

- 지금도 에어토리와 비교하며 이산화탄소 문제를 해결할 수 있는 환기형을 추천하는 글들이 많다 -



그때 내가 강변했던 건

이산화탄소는 독성물질이 아니다. 물론 이산화탄소 농도가 10%이상인 공기 중에 있다면 문제가 될 수 있지만(정상은 0.04%다) 잠시 환기를 시키면 전혀 문제가 되지 않는다. 유모차는 완전 밀폐된 곳도 아니다... 등등이었다.

그리고 마지막에 생각한 것이 마스크였다.





흡기저항이 큰 마스크를 쓰면 내가 내뱉는 공기, 즉 이산화탄소가 내 입 앞에 고스란히 머문다.

그 안의 농도를 측정하면 10,000은 훌쩍 넘어갈 거다.

그간 그런 문제가 과학적 근거 없이 퍼져나가, 팩트체크를 하기도 했다.

http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4452166

아무튼 고효율 마스크를 내 딸에게 씌우지 않았던 이유는 바로 호흡량과 산소포화도 때문이었다.

우리 몸은 산소가 부족한 곳에서 바로 반응한다.

호흡으로 우리 몸에 들어간 산소O2는 미토콘드리아를 타고 몸속 곳곳에 퍼져,

음식으로 섭취된 포도당과 결합하며 에너지를 낸다.

원자의 단위에서는 공기 중의 나무가 타며 에너지를 내는 것과 같은 매커니즘이다.

아무튼, 인체의 대사에서 제일 중요한 것이 바로 산소다. 질식의 상황이 몇 분만 지속되면 우리는 목숨을 잃는다.

마스크로 인해 호흡량이 줄어들면 산소의 양도 줄어든다.

세포들에게 전달되어야 할 산소가 줄어드는 건 당연.

그러면 심장의 펌핑이 빨라진다.

부족한 산소를 최대한 빨리 보내야 하기 때문이다.



아이나 노약자에게 산소가 부족한 상태가 지속되면 위험한 이유다.



그리고 내가 마스크 판매에 동의했던 이유 역시,

숨쉬기 편해진 비말차단 마스크(KF-AD)가 아이들 사이즈로 제작되었다는 점 때문이었다.

https://smartstore.naver.com/nlji/products/5009578498?NaPm=ct%3Dkg7b0ogg%7Cci%3D7ef5d023d6ec7326a4884fc4896632bfaeace62b%7Ctr%3Dslsl%7Csn%3D1142931%7Chk%3D445ee835a3e7a2878174d4ffde975363ecf5ee1a

경보단계가 1단계로 줄어들면서 학교도 기존 1/3에서 2/3로 대면수업을 늘린단다.

학교에 가 하루종일 마스크를 써야하는 아이들은

숨쉬기 쉬우면서도 성능은 KF80에 밀리지 않는

KF-AD 마스크를 써야한다고 생각한다.